Интерью

Мариетта де Пурба-Люндан: "Демократию нельзя получить просто так, ее нужно защищать ежедневно"

Парламентская Ассамблея Совета Европы в целом положительно оценила первый тур украинских выборов. По сравнению с прошлыми президентскими гонками это значительный шаг вперед. Впрочем у Украины еще остается немало проблем, как заявляют в ПАСЕ. О впечатлениях от украинских гонки ИМК рассказала наблюдатель от ПАСЕ, шведский депутат Мариетта де Пурба-Люндан.

- Госпожа Пурба-Люндан, как Вы оцениваете первый тур украинских президентских выборов?

- Все было достаточно неплохо организовано, я была поражена. Когда посетила избирательный участок, то встретилась с ее главой: вся работа у нее была налажена, показалось, что все хорошо знают свою работу, они хорошо и быстро считали бюллетени. И меня это очень удивило, поскольку обычно во время подсчета что то идет не так, а все пошло как по маслу.

- А что Вас больше всего поразило на украинских выборах?

- В ходе наблюдения за украинской избирательной кампанией мне показалось, что у кандидатов слишком много денег - все эти постеры и плакаты, много их было, по Киеву частности. В Швеции мы этого позволить себе не можем, поэтому меня поразила предвыборная кампания. Когда я была впервые в Украине в ноябре, видела одни грандиозные плакаты, приехав уже непосредственно перед выборами, вижу уже новые плакаты этих же кандидатов. На это нужна куча денег. Откуда же они их берут?

 - А что касается обязательного денежного взноса от каждого кандидата в президенты - в Швеции существует такая практика?

- В Швеции выборов президента нет, но партии на парламентских выборах ничего платить не обязаны. Меня в украинских выборах это удивило, ведь потребуется около 208 тысяч евро, чтобы стать кандидатом. Да еще и теряешь эти деньги, если не пройдешь во второй тур.

- Какие еще проблемы Вы заметили?

- Избирательное законодательство несколько раз менялось в последний момент перед выборами. Из-за этого возник конфликт между президентом и парламентом, Конституционным Судом и Центральной избирательной комиссией. Вам следует менять законодательство заранее.

- А в чем здесь проблема?

- В том, что об изменениях не успеет узнать народ, сами кандидаты не будут в курсе. Нельзя менять правила фактически во время игры. В Швеции никогда бы так не сделали, мы обычно меняем законодательство заранее. У нас выборы этого года, мы некоторые изменения вносим в избирательное законодательство сейчас, но они уже будут действовать на следующих выборах 2014 года, чтобы люди успели все выяснить.

 - Что касается самого избирательного законодательства в Украине у Вас есть замечания?

- Я считаю, что нельзя добавлять людей в списки в день голосования. Это плохо, поскольку вы не можете проверить, не пошел ли он проголосовать в другое место. Мне также не понравилась процедура голосования на дому.

- Почему?

- В Швеции вообще такого нет, у нас это запрещено. Все участки максимально приспособлены для больных людей, например для инвалидов на колясках. Впрочем дома, если можно так это назвать, голосуют пожилые люди, живущие в домах для престарелых. Но такое голосование проходит за неделю до всеобщего волеизъявления и длится несколько часов. В Швеции вообще можно голосовать за три недели до дня выборов.

 - А как вы предупреждаете возможность повторного голосования избирателя?

- Каждый избиратель получает специальную карточку, которая дает право голоса, и когда вы голосуете, то вкладываете его в конверт вместе с бюллетенем. Таким образом проголосовать снова не сможете.

- Судя по всему, что Вы сказали, можно сделать вывод: Украине еще далеко до полностью демократических выборов.

- Я бы не сказала, что в Украине много проблем с демократией. Украина хорошо справляется, но посмотрим, как пройдет следующий тур выборов, от которого очень многое зависит. 20 лет - это немного, вам нужно время. Демократию нельзя получить просто так, ее нужно защищать ежедневно. Швеция 100 лет шла к этому. Сначала у нас даже женщины не имели права голоса.